- Textes et Séminaires, et ELP ,
- Séminaires source Z ,
- Programme mathématique de Lacan, 2,
- Séminaires et Ecrits et coupures, Scriptas, Liste simple, (documents de travail)
- sa thèse, De la psychose paranoïaque dans ses rapports avec la personnalité.
- Lacan. Le sujet, B. Ogilvie. (lecture incontournable)
- Freud-Lacan,
- Espace Freud Lacan,
-
- 332252-442, noeud de Lacan,
- Structure du noeud de Lacan, et source (Listing), et Thèse de Listing,
- noeud de Lacan : noeud propre, de cinq croisements, sans coupure, bicolorable, surfaces d'empan bicolorables.
- voir les Noeuds de Lacan, .pdf,
- Les nœuds propres dit de Lacan, dont le Lacan est un prototype, sont des « non-nœuds », c'est-à-dire qu'ils sont bilatères, et ne nécessitent donc pas de coupure ! Noeud, JMV, p68
- Table des noeuds de la famille des Lacan, : noeuds propres, sans coupure, bicolorables, de 3 à 10 croisements, vierges,
- Dualités pour le Lacan, & .pdf,
- Structure et génèse des noeuds de Lacan,
- Voir le Lacan dans un noeud,
- Le Lacan dans le Sinthome,
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,
- Noeuds de Lacan dans tous ses états,
seul mot, c’est très amusant car il avait un public tellement habitué à la niaiserie des
nourrices , que vous avez des gens qui croyant devoir faire, peut-être parce qu’ils sont
pédophiles, mais peut-être pas, ils s’occupent tout le temps des enfants, ils en sont585
arrivés à faire de la psychanalyse d’enfants un espèce de truc qui serait ce lieu où on
va découvrir cette énonciation toute seule, donc ils ont cru que quand Lacan parlait de
lalangue en un seul mot, le fait de l’écrire comme ça lalangue, en Belgique à Bruxelles
ils le disent et ils le disent aussi à Montréal, parce que Gilson a émigré à Montréal,
alors il ajoute la lalangue pour bien vous faire comprendre qu’il s’agit de lalalère,590
c’est lalalangue, c’est lala lala, je connais la chanson, faut pas se foutre du monde !
Moi je vous dis que cette histoire d’infantilisation, Lacan, dit lalangue en un seul mot
car il corrige Saussure, mais il le corrige sur quoi, bien sûr que la langue c’est l’objet de
la linguistique, bien sûr que la grammaire elle s’intéresse à la synchronie, 08.24, elle595
s’intéresse aux systèmes qui contient tous les énoncés correctes comment arriver à
les isoler, à les produire où à les reconnaître , c’est le problème de Chomsky, c’est le
problème grammatical comme tel, c’est savoir comment reconnaître les énoncés ou
savoir comment les produire, 8.42,
600
La petite différence qu’introduit Lacan en parlant de lalangue, la critique qu’il apporte
et qu’il amène, c’est du côté du signifiant, et de la parole , et du signifiant en tant qu’il
s’entend, du côté des oreilles, et du côté de la parole,
que c’est l’objet de la linguistique, c’est pas le langage babil des enfants, et c’est une
23
critique de la notion catastrophique de la parole chez Saussure, la parole ne peut pas
être réduite à être une partie diachronique, dans la diachronie c’est un acte c’est un805
événement, c’est quelque chose qui porte, qui a des conséquences, c’est une autorité
la parole, et cette parole elle est absolument fondamentale, et il n’y a que la
psychanalyse qui découvre ça,
JMV02021010, JMV2302010, JMV01062010, JMV15062010,
JMV17022011, JMV11012011,
- Langage, langue, Lecture, parole et écriture *,
- Le Langage, / Linguistique sur gaogoa,
- il y a Du Langage, des langues parlées
et parfois écrites ( et des systèmes d'écritures) et toutes ne sont pas alphabétiques...
- Le langage est la condition de l'inconscient, et l'inconscient est la condition de la linguistique.
- Langue langage parole,
- La structure du langage, c'est le principe d'inertie. Voir Encore,
- Langage et inertie,
- La linguistique qu'il n'y a pas,
- Langage et mathématique,
- Corps, incorporation et incorporelles, .pdf, JMV, 2010, Corps et langage
- Langage et organisme,
communication,
- Fleurs,
- voir linguistique
de premier ordre ↑
-L1T1, langage des préditcats, articulation dans le graphe, (Langage Théorie)
- lecture des formules kantiques de la sexuation (texte intégral simplifié), 2009, JMV articulatio dans le graphe
de premier ordre monadique↑
-L2T2, langage des propositionsou calcul de la coordination, articulation dans le graphe, (Langage Théorie)
- La LCC, in L'amour du tout aujourd'hui, 2 eme partie, JMV, 1992
- lecture des formules kantiques de la sexuation (texte intégral simplifié), 2009, JMV
- langue, langage, parole,
- Il ne faut pas beaucoup s'intéresser à la pensée, plutôt à la langue. JMV27012015, et Langue
- destruction de la lecture dans la psychose commune.
- Lecture des formules de la sexuation, voir Sexuation
- Tout le monde à partir du narcissime et du trauma, a des difficutlé avec la lisibilité,
- Le corps écrit, et entre le Symbolique et l'écriture d'une langue, il se produit de la lisibilité, une lecture..
- Lecture puis écriture ...
- voir Lire, Lisiblilité , Massacre, Paranoïa,
- la lecture précède l'écriture, JMV20150602, p16
En mathématiques, le lemme de Dehn est un résultat de topologie des variétés de dimension trois. Il énonce que l'existence d'une fonction affine par morceaux d'un disque vers une variété de dimension 3, dont les points singuliers se trouvent dans l'intérieur du disque, implique l'existence d'une autre fonction affine par morceaux entre ces espaces, qui est un plongement et qui est identique à l'originale sur les bords du disque.
On pensait ce théorème démontré par Max Dehn en 1910, mais une erreur a été trouvée dans la démonstration par Hellmuth Kneser. Le statut du lemme de Dehn est demeuré incertain jusqu'en 1956. Il a été prouvé à cette date par Christos Papakyriakopoulos en utilisant une construction ingénieuse à base de revêtements.
Source Wikipedia
- La lettre est une des deux réalisations du phonème, avec le signifiant,
- voir Ecriture origine divinatoire de l'écriture chinoise,
- L'instance de la lettre dans l'inconscient ou la raison depuis Freud, E493, 1957, ttymupt...tjrs trop tard !
- on fabrique des Lettres et des Noms propres avec des restes de discours tombés en désuétude
- un problème qui apparait dans l’écriture, qui se formule, qui se construit, qui s’écrit, et qui n’a pas toujours des solutions, et des fois il faut ajouter des lettres pour trouver des solutions à des problèmes qui n’en ont pas sans ça ! ( voir Mathématique)
- L’écriture Introduit la discontinuité dans le continu, hors il se trouve que ça fonctionne très bien avec le phonème, qui est d’abord parlé, ce que Lacan appelle le Signifiant, et moi je vous propose de parler du phonème dans la psychanalyse avec Lacan en terme de Signifiant pour ce qui est du côté des oreilles, dans ce qui s’entend, et de parler du phonème dans ce qui s’écrit et qui s’appelle la Lettre chez Lacan, vous avez ça dans l’Instance de la lettre, Lacan parle, au moment ou Lacan introduit l’algorithme Saussurien, le S/s, il parle de la chaine signifiante et il dit, et il parle de l’élément différentiel dernier qui est la Lettre et qu’on appelle phonème, !!, alors voyez là, il emploie le mot phonème pour la lettre ! et même le mot phonème pour le lettre et le mot lettre pour le phonème, donc moi je pense que le phonème des linguistes, il y a le phonème dans la langue parlée, du locuteur, dans la langue vulgaire, dans la langue de celui qui parle de manière plus ou moins continue, dans le flux verbal qu’on ne comprend pas si on ne le découpe soit même, donc écouter quelqu’un ou lire, c’est découper, c’est introduire ce que Freud appelait dès les Etudes sur l’aphasie, les verneinugzeichen, voyez dans les schémas de Freud, vous avez Verneinung et Verneinungzeichen, vous avez perception et perception-signe, JMV16062015
- Graphe de la lettre 52, Freud
- Pliage du graphe de la lettre 52, par Lacan puis par J-M.Vappereau
- L52 au schema L,
- Lettre 52 & Schema L, complete
- Séminaire sur la Lettre volée, (version Elp), (version Staferla); J.Lacan
- la lettre volée, (htm), (.pdf), E.Poe (Dans Histoire extraordinaires, traduit par Baudelaire)
- la surface de l'étoffe (ou quotient du groupe fondamental –Essaim, chap I, p 60), est identifiée à la libido, (E a 30, p846).
- Nous travaillons avec deux libidos parce qu'on travaille sur le phonème, on travaille dans l'opposition. JMV 0906210 ENS
-il y a deux libidos, mais c'est la même : "il y en a deux de manière nécessaire mais c'est peut-être la même" : celle du "moi" et celle de l'objet, illustrée par la bande de moebius ! ( 2 faces localement, mais 1 face longitudalement)
- la libido est l'organe des incorporels,
( J- M.Vappereau), je ne suis pas du tout de l’avis de faire les mêmes choses qu’eux, et de remplacer le problème topologique des nœuds par un problème algébrique classique, ils essaient de remplacer les nœuds par des polynômes, mais quand je lis Lickorish dans ses exercices d’algèbre, même quand il traite des nœuds, je reconnais que c’est un grand algébriste, et je trouve ça magnifique, je pense qu’on peut rentrer là dedans, c’est pas être un calculateur prodige (JMV23092014, 1.05.05).
- Dieu,
- comme ensemble de points,
- Si les valeurs successivement attribuées à une variable s'approchent indéfiniment d'une valeur fixe, de manière à finir par en différer aussi peu que l'on voudra, alors cette dernière est appelée la limite de toutes les autres. (Cauchy, Résumé des leçons sur le calcul infinitésimal, site Melh)
- Voir Langage & Langage et linguisitique; & Lexique,
- Le langage est la condition de l'inconscient, et l'inconscient est la condition de la linguistique, s'il n'y a pas de lecture de l'inconscient, il n'y a pas de linguistique.JMV23062015
- L'inconscient est une linguistique fantastique.
- La linguistique est l'étude scientifique du langage humain. (1) Le français `standard' ou le français `normatif' ne représente qu'une très petite tranche du français. Tout un ensemble de dimensions viennent compliquer ce tableau. Comme toute autre langue, le français varie selon la région, l'âge, le sexe, le niveau d'instruction des locuteurs, le registre, le genre, la situation et le médium (langue orale ou langue écrite), pour ne nommer que ces facteurs. En même temps, une langue se renouvelle constamment, au moyen de créations internes et d'emprunts à d'autres langues. La grammaire normative d'une langue fixe des principes pour la communication écrite soignée, mais n'a pas beaucoup à dire sur les autres variétés.
Pour le faire, la linguistique se sert de l'approche descriptive , qui consiste à relever et à décrire les variations d'usage dans une communauté, sans porter de jugements a priori sur leur acceptabilité
- Linguistique,
- Linguistique ( cours),
- les écoles et courants,
- Saussure ( école française), Jakobson, Troubetzkoï (école de Pragues), Hjelmslev (cercle de Copenhague), Hintikka, Chomsky ( Ecole anglaise, Yales) , Derrida, Fontanier, Martinet, Milner, Ducrot, Paulhan, Benneveniste, Parrain, Barthes ( Ecole française) [ Kripke ≠ Wittgenstein, Peirce, Quine, Carnap, Tarski.. à classer ]
- Lire c'est une exercice qui se pratique à partir du narcissisme, et c'est difficilie pour tout le monde.
c’est-à-dire comme on lit une carte, on a le plan de la ville vu d’avion, vue extrinsèque et on est quelque part dans ce plan, là où on est dans le territoire, et on doit coordonner une vue extrinsèque avec une vue intrinsèque, comme dans les histoires de nœuds, Je suis en train de vous mettre la structure interne du nœud et vous allez voir que c’est très intéressant de voir l’aspect intrinsèque et l’aspect extrinsèque du nœud, et en logique c’est une façon d’apprendre à lire, et de coordonner deux choses qui sont incohérentes entre elles, donc il faut une métaphore, c’est par les incorporelles, il faut un mot d’esprit, il faut quelque chose que ce soit savant, érudit ou vulgaire, pour moi le prototype de la lisibilité, c’est le fait qu’un type, on lui raconte une histoire, et il rit, ensuite il va le répéter, c’est la seule transmission profane, et tout ces espèce de curés qui nous parlent du Père, du Nom de baptême, parce qu’il y a les Nom du père, le nom de baptême dans Kripke, c’est le sobriquet, il dit que les logiciens l’appelle Nom de baptême, pourquoi cette référence religieuse, vous voyez bien que le sobriquet c’est un mot d’esprit, vous parlez de quelqu’un dans un groupe, que tout le monde connait, et vous l’appelez Lunette ou Moustache, si le mot est bien trouvé tout le monde pige, tout le monde rigole, et dit que c’est pas mal trouvé, c’est ça le mot d’esprit, et c’est la seule transmission raisonnée, et raisonnable, parce que le sujet malgré même le jugement qu’il va avoir, il va rire, et quand un mot l’a faire rire, il va avoir du mal de s’empêcher d’aller le raconter à quelqu’un ! Mais il y a des sujets qui ne comprennent pas les mots d’esprits ! JMV20150602
- Qu’est ce que lire ?
Et Freud nous invite à entrer dans ce domaine, qu’est ce que c’est que lire !? 13.41, lire c’est pas déchiffrer, lire c’est lire une écriture, et l’écriture n’est pas un duplicate de la langue parlée, mais il semblerait que pour inventer une écriture, un peuple qui parle une langue doit savoir lire avant d’inventer l’écriture, ça c’est une idée de Leroi-Gourhan, qui le dit dans le Geste et la Parole, il dit qu’on ne peut pas imaginer un peuple qui ait une écriture sans savoir déjà lire, ça nous rappelle nos jeux de gamins quand nous jouions aux cow-boys et aux indiens,… ?, les indiens savaient lire le territoire, c’est pas complètement idiot, qu’est ce que c’est que lire, c’est une question à laquelle la psychanalyse ne prétend pas répondre, la psychanalyse ce n’est pas un savoir, pas une vérité, c’est une pratique qui commence par la lecture, par une pratique de la lecture, c’est pour ça que la psychanalyse se dégrade en psychothérapie, en marketing, en management, en tout ce qu’on veut, c’est un scandale, parce que la psychanalyse n’est pas du tout faite pour convenir aux techniques industrielles et commerciales, elle est faite pour qu’on s’instruise et qu’on découvre des choses qui sont négligées à notre époque, en particulier cette différence entre la parole et l’écrit, rétroactivement c’est pas la peine d’avoir une troisième oreille, pour l’écoute analytique, cette fameuse écoute, il s’agit de savoir ce que c’est que lire et même quand on entend la langue parlée, on introduit comme locuteur, on ne peut pas écouter un discours parlé sans introduire une découpe, une découpe séquentiel, c’est ce que Freud appelle verneinung zeichen, ( signe de négation), dès les études sur l’aphasie, Lacan en parle beaucoup, puisque c’est à cet endroit que ?? la difficulté de la psychose, la verneinung zeichen, le jugement primaire qui n’a pas lieu, le sujet ne sait pas comment s’y prendre pour découper, et passer d’un flux continu de sons à une découpe, c’est-à-dire introduire une lecture, c’est un acte et c’est l’enjeu de la topologie puisqu’elle s’intéresse à cette opposition entre ce qui est discret et continu, je vous donne un seul exemple pour vous montrer l’ampleur du problème, vous avez par exemple la musique, vous voyez que tant qu’on chante, on est dans la parole, tant qu’on danse on est dans la parole, qu’on se costume, qu’on se maquille on est dans la parole, on est dans le symbolique, dans la langue, mais ça ressemble à du mimétisme animal, c’est encore très proche de la nature, mais la différence cruciale, c’est entre parler sans langue, et sans que le sujet soit ensuite induit à lire et à écrire, ça c’est le mimétisme animal, les animaux parlent, dit Lacan, mais ils ne lisent pas ils n’écrivent pas, et le Dieu de la Nature non plus, 17.23, Lacan dit que là-dessus Aristote se trompe, vous voyez comment aujourd’hui on est aristotélicien en matière de politique, ça donne une catastrophe comme on connait qui reprend de la vigueur ?, c’est-à-dire que de croire que le dieu de la nature, c’est-à-dire les animaux savent lire, pourraient lire et écrire, Lacan dit ça dans la dernière leçon du séminaire l’Identification, et il dit ce qui nous a sauvé de ça, guérit de ça, c’est l’affaire Jung, et quand il dit « nous », je ne sais pas si c’est pas seulement lui !, parce que je ne sais pas si les autres s’en sont aperçu ! et il faut tout le temps une plaisanterie à propos de ça Lacan, dans son Séminaire, et c’est même dans la Postface du premier séminaire édité au Seuil, de 1964, Les fondements de la psychanalyse, Lacan fait toujours cette plaisanterie, il dit : mais vous croyez vraiment que les hirondelles elles savent lire l’augure du printemps, parce qu’on dit que lorsque les hirondelles volent bas : il va pleuvoir ! ça c’est le type d’enseignement de Lacan, comme le dit Benex, les gens qui font de la psychanalyse sont d’une tristesse accablante, ils ne peuvent pas s’amuser avec Lacan et se poser la question de savoir si les hirondelles savent lire où pas ?, et quand j’ai répété ce que j’avais lu dans Lacan : les animaux parlent, les gens m’ont dit mais c’est pas possible, aussi bien à Paris qu’à Buesnos Aires, en Espagne et en Belgique, on m’a dit : mais la parole c’est le Symbolique ! Oui, mais avec la Langue, c’est l’énonciation, et l’énonciation c’est un fait de parole, mais ça ressemble à une posture mimétique animale, mais c’est une posture qui est dans la Langue, et les enfants sont traumatisés par le malentendu des parents, et les parents s’intéressent plus à ce qu’ils disent qu’au fait de dire, Qu’on dise reste oublié dans ce qui se dit de ce qui s’entend ! 18.59, Lacan dans sa dernière leçon de séminaire à Paris, va nous expliquer que la Droite infinie, la D.I, le trauma, c’est une dieu, dei, qui est proche du Latin, mais qui est aussi féminisé, La dei, et il dit que ça c’est le fait du malentendu des parents, les enfants sont traumatisés, sauf les autistes qui eux ne rentrent pas dans ce traumatisme, et ils se protègent et certains vont présenter un retard organique de plusieurs mois à quelques années, donc la parole…. !, il y a cet espèce d’escroc, Cyrulnick, qui a écrit : la parole comme molécule, c’est publié en livre de poche, je dis un escroc, parce que là ça n’a pas pris, alors ensuite il a fait la Résilience, c’est un mec qui veut détruire la psychanalyse, la résilience, les animaux qui parlent, c’est la Nature, or la psychanalyse elle s’occupe de cette nécessité pour le corps, pour le sujet débile et prématuré que nous sommes, de recourir au Symbolique, pour ne pas dire la langage, parce que c’est plus compliqué, et qu’ensuite on a tendance à parler Des langages. C’est le Symbolique, et dans le symbolique, il y a la parole, et du fait du symbolique, il y des peuples qui inventent une écriture et il y a quelque chose qui se produit entre les deux qui s’appelle la lecture, la lisibilité, et je que la lisibilité apparait avec le deuxième composant du narcissisme,
JMV20150602
- qu’il y a deux composants ( de la logique) :
le calcul de la coordination, ET le calcul des prédicats kantifiés, au premier ordre, il y a deux systèmes d’écriture, mais dans le système d’écriture du calcul des prédicats kantifiés au premier ordre, avec les quanteurs, là on s’occupe des quanteurs, mais on oublie de signaler qu’il y une double fonction de la coordination des connecteurs, de coordination, et c’est justement ce qui nous intéresse nous le plus dans l’analyse, parce que c’est bien justement la structure d’un langage, donc du Symbolique, je ne dis pas un langage, je dis un système d’écriture, je reconnais que ce n’est pas du tout de la langue parlée, le Symbolique donne lieu à la parole, pour les sujet qui sont pas autistes et qui vont rentrer là dedans, et puis après ils vont apprendre à lire, à écrire, ils vont inventer une écriture, comme le dit Leroi-Gourhan ou Lacan, on ne peut pas imaginer un peuple qui invente une écriture sans savoir lire ! JMV20150602
- voir Massacre
Les nœuds propres et impropres se répartissent en deux familles dites Trèfles et Listing Np81
- Listing/ Lacan,
- Thèse de Listing,
Introduction à la topologie, complet
- Lacan (Listing) et les Lacan, dualités ...
- s'exercer, faire des exercices de Logique, et de Mathématique : récréomath, Textes et sites, ...
- De quoi s'occupe la logique ? : La logique s'occupe des vérités nécessaires ! JMV09062010,
- dans la Science, la logique c’est la science du Réel, la logique c’est l’art de montrer, de construire des nécessités de discours, elle est donc la plus à même de nous conduire vers ces lieux, ces points, ces trous qu’on trouve constamment dans le discours mathématique, dans le discours scientifique lui même, mais qu’on trouve ailleurs, JMV19012010,
- Ya des gens qui croient que faire de la logique, c’est simplement apprendre par cœur les syllogismes
d’Aristote, en plus dans les moyens mnémotechniques médiévaux, scholastiques, avec les formules
Barbara, et les autres ... (gaogoa,), qui sont des moyens mnémotechniques pour apprendre les
syllogismes, avec leurs prémisses, leurs arguments, et leurs conclusions, !
Moi je pense que c’est une très mauvais façon de faire de la syllogistique ... JMV21062011,
- La logique : c’est le système de la coordination plus le calcul des prédicats du premier ordre kantifiés auxquels s’ajoutent les Calculs de Boole. JMV22062010,
- La raison en logique c'est la vérité, JMV20110118,
- quand j’instancie la variable d’un prédicat, concept, qu’il soit prédicat ou sujet, le passage de concept à prédicat, cette substitution ça se passe autour de Kant, c’est Kant qui va parler des prédicats pour ne plus parler des concepts, le mot Prédicat, maintenant il a pris le dessus en mathématique, toujours à cause de la tutelle philosophique, et on ne parle plus du Sujet, c’est Lacan qui va réintroduire le Sujet dans cette affaire,
JMV20150602,
-Il a raison Frege, la Logique, c’est pas les lois de la pensée, les Lois de la pensée, c’est la Psychologie, la pensée au petite bonheur et à la chance, est-ce que ça a des Lois, c’est ce que les psychologues essaient de déterminer, tandis que lui Frege, il dit que la Logique, c’est les lois de la pensée nécessaire, ou de la pensée correcte, c’est le courant de l’Académisme, pourquoi, et même il ajoute et il ne s’en cache pas Frege, il pense que la Logique c’est une Science normative, et que les Sciences normatives ne disent pas comment les choses sont, mais elles disent comment les choses devraient être, les Sciences normatives c’est pas compliqué vous avez la Morale, la Logique et l’Esthétique,
- Une logique que tout le monde considère, c'est celle qui est la plus simple et la plus élégante, Quine.
- La logique en mathématique se présente comme un jeu de symboles, d'axiomes, de définitions, et d'un système de règles logiques, d'origine historique, assurant la solidité de la logique et des mathématiques et à partir desquels on construit des raisonnements. En logique il s'agit d'un raisonnement valide et nécessaire.
- La logique et la théorie des ensembles : la Logique ne peut pas être écrite et décrite à partir de la Théorie des ensembles ...JMV16062015
- La logique et son enseignement, JMV20150602, p13
- La Logique ( G ) et l'analyse,
- 1, Panorama, Histoire, La logique pour les nuls, chronomath,
- le narcissisme , ça constitue le sujet, la structure narcissique du corps, de l’image narcissique, de l’objet et du corps, c’est deux corps, qui sont un et deux en même temps, d’où la logique,
-la logique au niveau de la coordination, c’est de la grammaire, mais les grammairiens abandonnent ça aux logiciens parce que, il y a une histoire de vérité qui va apparaître, un calcul sur le Vrai et le Faux
- voir Fantasme,
- Logique, JM-.Vappereau
- Logique mathématique ( Péano) ou Logique formelle (Frege-Church) ou Logique Méta-mathématique (Hilbert) ou Logique symbolique (/ à la Logique philosophique), ou Idéographie (Frege) [ comprennent : 6 théories des ensembles L0T0,- Primitive; ZFC; la TGénérale Tarski Grotendick; la Théorie Newman Bernay; la théorie Morse kelley, la théorie Kripke Platek- ; la théorie de la Démonstration, la théorie des Modèles, la théorie de la Calculabilité (théorie de la démonstration ?, théorie des Relations, théorie des Classes (Boole ou théorie des Ensembles NGB ?), théorie de la Coordination, Axiomatique )]
- Hintikka montre un contre exemple de la démonstration de Quine, son livre de 1950 (Méthode de logique) , que la complétude de ses calculs qui sert à écrire toutes les mathtématiques, et y compris la théorie des ensembles , il a cru démontrer que le système des prédicats du premier ordre quantifié était complet. Hintikka montre en 1996 dans son livre Revisitation, 1996, traduit en 2007, qu'il faut rajouter un caractère , car ce n'était pas complet et dans son livre Les principes de mathématiques revisités, Hintikka propose une logique douce, friendly, et cette invalidation que le calcul des prédicats du premier ordre est incomplet contre la position de Quine, qui en faisait un argument fort pour pour adopter une attitude isolationniste depuis les années 1950, jusqu'en 1960 ou il vient au Collège de France et publie La philosophie de la logique qui repose sur une pétition de principe que sa logique est élégante et simple, consistante et complète, sans paradoxe, c'est ce que révèle Hintikka. Quine a milité pour que l'on abandonne tout intérêt pour les autres logiques, non classiques, non standard, JMV22062010, Quine est un logicien de la grammaire, il a bien formulé la différence qu'il y a entre les mathématiques et la logique, question que se posait Russell, dans les Principes de mathématiques, et Couturat; alors les mathématiques semblaient réductibles à la logique, courant logiciste, il ne faisait pas de différence entre les énoncés analytiques et les énoncés synthétiques de Kant,( question qui intéressait Frege), et que Cavaillès contredira dans les années 1930. Quine a trouvé le meilleur critère pour distinguer, marquer la césure entre la logique et les mathtématiques, il dit que la logique c'est ce système de la coordination, plus ce que nous allons appeler le calcul des prédicats du premier ordre kantifiés, écrit avec un k, ces deux calculs forment la logique formelle, c'est le noyau de la logique, pour la science, et depuis les calculs de Boole et de Frege s'inscrivent là-dedans. JMV22062010-L130,
- opérateurs logique, 2, 3,
- lecture des formules kantiques de la sexuation (texte intégral ), 2007, JMV , chap3 page 30
-
la logique scientifique est développée pour tenter de suturer le sujet de la science, mais c'est impossible, JMV09092014,
-
l'arithmétique est un lieu crucial , parce que si vous introduisez en Logique, ça c'est Quine qui le dira en 1955, Quine c'est le premier qui peut le dire, la différence entre la logique et les mathématiques , c'est ce que montre Gödel, dès que vous employez la logique, la logique elle peut être consistante et complète, mais dès que vous l'utilisez dans une autre discipline, vous allez la décompléter et même vous risquez de la rendre inconsistante, c'est intéressant comme situation, c'est pour ça que avant Gödel, on n'a jamais pu mettre au point le rapport de la mathématique et de la logique, alors Russell, dans les Principias il est logiciste, il faut ramener toutes les mathématiques à la Logique, les mathématiques classiques sont bien réductibles, pas intégralement, à la Théorie des ensembles de Cantor , JMV09092014, 1.03.39; (transcription partielle)
- Logique de Boole,
- Algèbre de Lacan, algèbre de Boole,
- JMV20110301,(dispo en 06_2023), l’Algèbre de Boole c’est un métalangage du langage de la coordination
- La Logique classique est moebienne, ce qui veut dire qu'elle correspond à des surfaces qui n'ont qu'une seule face, alors que la Logique modifié est bilatère, soit des surfaces à deux faces distinctes.
- La logique canonique classique, LCC, correspond aux Perceptions signes, Ps, (la découpe) , et à une partie de l'Inconscient, Ics, et jusqu'au théorème de d'incomplétude de Goedel (dans Ics). Ps et Ics articulé à l'Autre. Il y a un Trou dans Ps (formé du Trauma : les parent ne s'entendent pas crier) et de la Scène parentale primitive). Donc la LCC s'étend dans S2T2, dans le premier, c'est la vérification, ( le calcul de la coordination, et dont la vérifonctionnalité et l'algèbre de Boole) à S1T1, dans le primaire, c'est la quantification, jusqu'à la barrière du Théorème d'incomplétude de Gödel, ( le calcul des propositions et des concepts, la syllogistique d'Aristote, et la quantification)
- J’ai des craies, alors là je mets dans un rond des craies bleues, là je mets dans un rond les craies rouges, là les craies vertes, et ya pas d’intersection, yen a pas qui sont dans les deux ronds en même temps, c’est disjoint, c’est une partition ça s’appelle en math, 25 :54, là avec les craies blanches un autre rond, voyez je fais des petits ronds autour pour qu’ils soient bien séparés, ça s’appelle classification, c’est pour ça que ça s’appelle logique classique, la logique classique classifie,
Et c’est ça le concept, la logique du concept, JMV20110125
- voir LCC
- la structure intrinsèque de la logique classique, JMV20150602, p11
- La LCC, in L'amour du tout aujourd'hui, 2 eme partie, JMV, 1992,
- Math et topologie en schéma L,
- voir Logique classique
- J’ai des craies, alors là je mets dans un rond des craies bleues, là je mets dans un rond les craies rouges, là les craies vertes, et ya pas d’intersection, yen a pas qui sont dans les deux ronds en même temps, c’est disjoint, c’est une partition ça s’appelle en math, 25 :54, là avec les craies blanches un autre rond, voyez je fais des petits ronds autour pour qu’ils soient bien séparés, ça s’appelle classification, c’est pour ça que ça s’appelle logique classique, la logique classique classifie,
Et c’est ça le concept, la logique du concept, JMV20110125
logique inductive ↑
- L'amour du tout aujourd'hui, 1ere partie , la fonction phallique, Cs et Ics avec Wundt, Tarski, le prédicat de Vérité, logique inductive et déductive
- Une grande logique que Lacan entreprend de construire , selon Kaufman.(p19), à la façon de Hegel...
- Le temps logique : le temps pour voir, le temps pour comprendre, le temps pour conclure. in - Le temps logique et l'assertion de certitude anticipée, un nouveau sophisme, Ecrits p197, Lacan,
- Langage, mathématiques et topologie,
- voir Temps
- Logique mathématique sur wikipedia,
- 1, Panorama, Histoire, La logique pour les nuls, chronomath,
- Logiciens, 2, 3,
- Logiciens du noeud,
- Le vel de l'aliénation, ..., JMV
- La logique c'est le fantasme (aliénation, séparation)
- La logique du fantasme, Séminaire XIV, 1966-1967
-
, sujet barré; 
, poinçon; a, l'objet a : a .- La logique formelle
- c'est le système de la coordination, plus le calcul des prédicats de premier ordre kantifié (avec un k), c'est le noyau de la logique formelle, pour la science, depuis Frege, et les calculs de Boole s'inscrivent là dedans. JMV22062010, L177, L1142
Elle spécifie la qualité du Vrai ! voir wiki, nécessaire : ࡦ, contingent : ¬ ࡧ , possible : ◊, impossible :¬ ◊,
La logique modale est une extension de la logique classique. Elle remonte à Aristote ; mais, après les travaux de Frege et de Russell qui ont montré sa nécessité par rapport à la logique classique, qui est binaire, Lewis a proposé une nouvelle formalisation, notamment par une axiomatisation du calcul propositionnel modal (1918). Quine a contesté à la fois la nécessité d'établir une logique modale et la possibilité même de cette démarche : mais la formulation des lois physiques montre que les scientifiques en font un abondant usage, à l'égard duquel les logiciens ne peuvent rester indifférents. C'est ainsi que la sémantique des logiques modales s'est notamment développée avec Kripke (1963) et surtout Hintikka (1969). (Larousse Encyclopédique) +
- cours Papini,
- Modalités, Euler-Venn, syllogisme et carré logique,
- Clef pour la passe, 1ere partie, argument 3, dans L'amour du tout, JMV , aspect modal de la LCC de la coordination
Logique modifiée ↑
- Freud invente la cure analytique pour donner un lieu d'émergence et de symbolisation de la Logique modifiée, celle du rêve, des structures freudiennes du symptôme. Cette logique (modifiée) s'efface, s'évanouit, dans sa rencontre avec la Logique classique ( c'est l'oubli des rêves..) voir JMV20150602 p36
- la logique est modifiée dans la mesure ou elle est étendue à des dimensions plus grande, JMV20150602
- Algèbre de Boole et Logique Modifiée;
- Eléments formels pour la logique modifiée, JMV
- la différence s'efface dans l'identité, ....(JMV09092014, 01.09.42)
- L3T3, Logique modifiée, (mise en supsens de la fonction phallique, logique asphérique. (Langage Théorie)
- La LCC, in L'amour du tout aujourd'hui, 2 eme partie, JMV, 1992
- L'amour du tout, JMV, 1992, Elements formels pour une logique modifiée, Annexes
- voir 6 annexes de logique, ici la Table des matières, Lecture des formules kantique de la sexuation 2009 et 2012 résumé, JMV, IV-SEPARATION (articulation des Théories axiomatiques et modification de la logique L3T3 dans le graphe )
- voir Post,
- Panorama,
Leurs propriétés sont attachées à des modes de compostion d'éléments. Il faut définir le domaine où s'effectuent les combinaisons et les moyens d'obtenir le résultat de la compositions, ce sont les lois des mathématiciens. Essaim p 36. La loi de composition et son domaine d'effectuation propre s'appelait auparavant une opération (la somme, le produit, dans le domaine numérique, mais la soustraction et le quotient vont se trouver traités différemment).
au même titre que nous observons
-les Lois de la science, les lois des corps, de la gravitation, de l'attraction, les lois de Newton ainsi que
-les lois humaines, conventionnelles, celles des sujets, encadrées par les parlements, les traditions, la Justice, la police, ces lois que les Hommes s'efforcent de transgresser, de déjouer, qui mettent en relation la violence individuelle face à la violence publique il existe
-les lois freudiennes, contraignantes, que l'on peut aussi déjouer mais qui alors se déforment, se transforment, s'inversent.
Suivre les impératifs du Surmoi ne fait que le renforcer. Ne pas tenir compte du Surmoi, crée la clinique de la délinquance, ou l'hypermoralité.
On peut mésuser de la sexualité non sans culpabilité ! On peut tricher avec ses lois au prix des symptômes
= fonction imaginaire du phallus symbolique : opérateur évanescent effectif réel
-la parole est phallique, et du fait de l'attraction par le trauma (les parents ne s'entendent pas crier) des signifiants refoulés : la parole est un biface entre phallus et castration dans le fait de dire...
-Il n'y a rien d'écrit sur les tables de la Loi, sinon les lois de la paroles
- Impératif du dire *ce qui est dit est dit!- il en restera toujours une trace!
*après-coup -dire a des effets rétro-actifs et actifs dans le présent
*Qu'on dise reste oublié derrière ce qui se dit dans ce qui s'entend. [ Lac73a , p. 5,]
*On ne dit pas n'importe quoi !
*Il n'y a rien d'écrit sur les tables de la Loi, si ce n'est les Lois de la parole.
*Il est faux qu'il y ait du métalangage et il est faux qu'il n'y ait pas de métalangage
- les énoncés parlés c’est des assertions, c’est 1, c’est toujours Vrai, c’est même V sans u (Faux), la fonction phallique, la fonction phallique, l’impératif de la parole, l’énonciation, la loi de la parole, dont Lacan nous dit que c’est ce que rencontre Moïse en descendant du Sinaï, il entend une rumeur et il nous dit que C’est la loi de la parole, lui il descend avec des Lois écrites que lui a dictées Dieu, parce que n’oubliez pas, Dieu ne sait pas écrire, donc c’est Moïse qui a du les graver les Lois en question, c’est les Lois de la Parole nous dit Lacan, ..JMV20150602
voir aussi ici, + compléments sur le graphe de la lettre 52, les schémas RFL & les noeuds, & les Discours