la fonction de l’énonciation qui à mon avis est découverte par l’enfant au moment du trauma, quand les parents justement n’en tiennent pas compte, et bien c’est la fonction phallique, mais c’est pas la fonction imaginaire du phallus des animaux, dans la sexualité animale, c’est la fonction imaginaire du phallus symbolique, qui va redevenir génitale au moment du narcissisme, dans l’image du corps, dans l’image narcissique, cette fonction d’autorité, de puissance, cette fonction phallique de  la parole va redevenir génitale avec la question des éléments en pointe dans la géométrie, les éléments en pointes nécessaires  à créer une différence de notre image dans le miroir,  image symétrique, et puis les organes érectibles, chez le mâle, alors les enfants ne sont pas complètement crétins, ils font des théories phalliques, mais dans toute la période qui est prégénitale, avant l’Œdipe, le phallus c’était la puissance érotique,
Du phallus en politique, de l’usage des discours pour dompter les foules, de l’État de Droit , de l’autorité,
mais c’était la puissance de la parole, de celui qui parle, et ça continue encore aujourd’hui dans une parfaite méconnaissance, JMV1.06.37, regardez tous les pays et les nations modernes qui ont des gouvernements, demandent à leurs chefs de faire quoi ? Et bien de faire des discours ! pour assurer  la cohésion de la population, bon les Américains ils font ça avec un pupitre et un aigle, pour menacer, et des drapeaux, on met encore des plis (ceux du con de la mère ! ajout du transcripteur), autrefois on  faisait ça dans les lambris nationaux, c’était encore plus flagrant qu’on essayait d’ériger le phallus maternel pour faire marcher le peuple, maintenant on a encore les drapeaux, mais les saxons, les Anglo-Saxons, nous ont appris qu’il valait mieux utiliser un pupitre, c’était plus soft !  C’était moins tarabiscoté, mais n’empêche, regardez, en France, partout, les chefs d’Etats font des discours, c’est même comique en Argentine, parce que Madame Kirchner, elle parle à la télévision, trois ou quatre fois par semaine, à la radio, elle fait des discours qui durent trois heures, et c’est incroyable, parce qu’elle est politique, contrairement à tous les gens d’Amérique du Sud, qui sont pour le droit des faits, au lieu du droit du droit, ce qu’on appelle l’État de Droit et l’État de faits, ils sont tous à vouloir imposer l’Etat de fait, c’est ça tous les coups d’États , et depuis son mari et elle, l’Argentine a retrouvé un certain État de droit, toujours menacé, et elle, elle parle beaucoup, et  c’est quelque chose que les politiques font, parce que c’est quelque chose qui continue, dont Kojève ne parle pas dans son traité sur l’Autorité, parce que Kojève parle de l’autorité du chef, du maître, du père, du juge, mais il ne parle pas de la fonction phallique, de l’énonciation, de la dimension de la parole, qui est le trait de l’autorité, le Maitre c’est celui qui va au combat, le Chef c’est celui qui a un projet, nous on est dirigé par des Chefs, le Père donne parait-il la vie, selon Kojève, et bien le Juge lui juge, et il semblerait que le Psychanalyse il est assez proche du Juge, mais justement il ne juge pas, il n’y a pas de tribunal dans la psychanalyse, bien que certains aimeraient bien en instaurer, parce qu’ils trouvent que c’est la gabegie,  mais si c’est la gabegie, c’est parce qu’ils ont renoncé eux-mêmes, à s’occuper de Freud et de la Psychanalyse, et de ce que Lacan nous a appris avec ça, 01.09.06, JMV20150602